ロシアのウクライナ侵攻のニュースを見て、思うことを自分メモとして書き出しておきたい。

まず、侵攻はいかん。どんな理由があっても正当化できるものではない。それしか手がなかったとプーチンは言うが、それによって死ぬ人間が出ることが最初からわかっていることを正当化できるわけではない。

同時に、侵攻を受けたからといってウクライナ以外の国がロシア国内に参戦してロシア領内（23日までも今も国連が認識している範囲）での戦闘を始めることは正当化できることではない。それをやるなら今回のロシアと同じだ。また、そういったロシア領内での戦闘を誘発するようなすべての行為も慎まなければならない。

それをまず、大前提としておきたい。戦争はいかん。

その上で今回思うのは、キューバ危機のときに日本を含めた西側諸国はどう思ったのか、改めて考える、思い起こす必要がある。

キューバ危機を簡単にいうと、東西対立が今以上に激しかった1962年10月に、ソ連がキューバに核ミサイル発射基地を建設していたことが発覚して、アメリカがキューバを海上封鎖し、一発即発となった事件のこと。この時は結局フルシチョフが建設中止を表明して軍事攻撃の危機は去ったが、核攻撃の緊張が世界中を覆った。

アメリカのすぐそばにアメリカを狙えるミサイル基地ができることがアメリカにとっての脅威であり、その驚異は当時の大統領ケネディに核ミサイルのボタンを押す決断を迫るほどのものだったと言われている。

そのことを「当たり前だ、そんなところに核ミサイル発射基地を作るなんて、とんでもない。アメリカがキューバの基地に向けて攻撃していたとしても当然だろう」と思う人がいたなら、その人は今回のウクライナ危機に対してどう考えるべきなのか。

今回、ウクライナは反ロシアの立場でNATO加盟を目指していたといわれている。そのことにロシアが懸念をしていたといわれている。そのことで、プーチンはウクライナがNATOに入ることをやめろと要求をし、バイデンまでの歴代米大統領は明確な答を避けていた。

これをキューバ危機に照らしてみるなら、キューバに核ミサイル発射基地を建設しないようにケネディが要求し、フルシチョフが明確な答を避けていたという事態に相当するのではないかと考える。

その比較をするなら、今回は何故、当時のフルシチョフのように、バイデンはウクライナのNATO参加を将来的に見送るという回答ができなかったのだろうか、と思うのだ。単純な比較はできないのかもしれない。しかし、それさえ行われていたのなら、今回の侵攻は回避できていたのではと想像する。キューバ危機での核攻撃を回避できたように。

もうひとつ思い起こすのは、多国籍軍によるイラク侵攻のときのことだ。911でアメリカ国内への直接攻撃を受けたことで高まった犯人探しの機運と高ぶる国内外の世論を背景に、それ以前からイラクが大量破壊兵器を密かに保有していると疑いをかけていたアメリカが、国連での合意を経ることなく多国籍軍によりイラク戦争を開始した。

その結果、当時のサダム・フセイン大統領は捕らえられ、イラクの政権は転覆し、イラク国内の治安はさらに悪化したものの、肝心の大量破壊兵器の証拠は見つからなかった。

キューバ危機は僕の生まれる前だから、当時の雰囲気はわからないが、イラク侵攻のときのことははっきりと覚えている。アメリカが攻撃されたのだから、イラクに攻撃するのは当然のことであると自分でも感じたし、世の中の多くもそれを支持していた。

だが、歴史はそれが間違いだったことを明確に示している。当時強硬論を主張したアメリカ政府内の高官にはアメリカ軍需産業に関連していた人が多数いたこともわかっている。そしてイラク戦争で大儲けしたこともわかっている。イラク戦争において捕虜に対する違法な取調べが組織的に行われたこともわかっている。そういうことなどを綜合すると、イラク戦争とはいったい何だったのかわからなくなる。少なくとも、世界中の西側諸国民が感じた、イラクに攻め込むことを是とする感情が、誘導されたものだったということは、事後での確認なので申し訳ないけど、ある程度言えるのではなかろうか。

また、アメリカは南アメリカのいくつかの国で親米政権樹立に向けて様々な工作活動を行ってきたことも知られている。冷戦期には仕方のないことという考えもあるだろうし、個人的にも一定の理解はできる。一方で、この数年にウクライナでもそのような工作活動が行われたのではないかという想像も可能だし、ロシアがそう考えていたとしてもまったく不思議はない。

もちろん、トランプ政権が誕生した際には選挙にロシアの工作活動があったと噂されているわけで、ロシアだって世界中でいろいろなことはやっているだろう。

そういったドロドロの工作活動も、すべては危機を回避するために行われているはずのもので、表向きの外交では不足ななにかを補完するためにあるものだ。本筋は表向きの外交で努力すべきである。だが今回のウクライナ危機ではそれが十分になされたとは思いにくい。

あらためて確認するが、ウクライナに侵攻したロシアの行動は一切正当化などできるものではない。だが、その際に注意すべきは、ロシアが100%の悪だと断定し、それに対するすべての対抗措置や対抗措置をする側が100%の善だと断定することも、また冷静な判断を誤らせる原因となる。

そのことに注意しながら、何故キューバ危機の時にはキューバにミサイル配備を恐れ、核攻撃も辞さないケネディに一定の理解をした（もしくは今歴史を振り返ってケネディに理解を示す）人が、今回は侵攻に踏み切ったロシアのプーチンの判断には一定の理解を示さないのか（一定の理解は、全面的な支持とは完全に別のこと）、そのことをちゃんと考えておきたいのだ。それはイラク侵攻の時にはあった一時の興奮状態による感情と同様なのではないだろうか。SNSにウクライナの国旗を掲げた写真を投稿すればいいというようなことではない。そんなことでは何も解決しない。現在進行形で進んでいる事態に対して冷静に考察していかなければ、日本もまたこういった紛争に引きずり込まれていくことになる。

もちろん、ちゃんと考察すれば止められるということもないのだけれど。

攻撃されて被害にあっているウクライナ国民は本当に大変だろうし何らかの救済を世界は考えるべきだろう。もし仮にウクライナからヨーロッパ諸国に難民が大量に流入したら、各国は受け入れるのだろうか。受け入れるとしたら、それはシリアからの難民の時とは何が違うのだろうか。見た目の人種の違いが対応の違いにつながるのだろうか。それともウクライナからの難民にも各国は厳しい態度に出るのだろうか。厳しい予想をするならば、おそらく、ウクライナからの難民にも同じ対応がなされるだろう。

戦争はいかんよ。ロシアは早く軍事行動を終わらせるべきだし、アメリカを中心に西側諸国は終結のために最大の努力をするべきである。