クリスマスに京都は121人の新規感染者ということで、夕方から総理会見が延々と。国会で安倍前総理が集中審議で謝罪やら言い逃れやらはぐらかしした直後の会見だったので、それを各種ニュースでやらせないための会見じゃないのかと思うほどに延々と、そして恐怖を煽るような感じの会見。京都では夕方の京都ニュースが今年最後の放送ということで、放送時間拡大のスペシャルを予定していたのに会見で押して、結局15分間だけの放送になる。

その15分間もコロナの話ばかり。京都府知事や京都府立医大のエラい人たちが共同で緊急会見したという話題と、京都府立医大の人が中継でいろいろと喋っていた。医療崩壊を防いでくださいと。

で、この人の話の内容に「ん？ 待てよ？」と違和感を覚える。彼が防ぎたいのは医療崩壊ということだ。それがまず最初にあって、その次に、その次に、次は無いのか。彼が声高に訴える医療崩壊とはなんなのか。そして医療崩壊を防ぐために誰にどうしろと言っているのか。

現時点で日本の人口が1億2000万人いると仮定して、感染確認されたのが21万4553人。約1.75%の人が既に感染している計算になる。世界でもっとも感染者が多いといわれているアメリカ合衆国では人口が3億800万人。累計の感染者は1860万人。率にして6%だ。まったく比較にならない。現状で1日3000人程度の新規感染者が出ていて、これだけ医療崩壊の危機と叫ばれているわけで、このペースがあと10日続くなら、医大の人がいうところの医療崩壊は起こるのだろうか。現時点で感染者数が目に見えて下がっていくと考える要素は見当たらない。感染者数が増えるか、現状維持で推移していくというのはそんなにおかしな予測ではないだろう。その場合、約3万人が10日間で新規の感染者になるということ。それは日本の人口の約0.025%が新規感染者になるということであり、1万人に2.5人の割合で感染するということである。

府立医大のエラい人が「医療崩壊をみんなで防いでください」と訴えている。その医療崩壊とは何か。具体的なことはさほど言われず、「このままでは通常ならば助けられるはずの患者さんを助けられなくなります」とおっしゃる。しかし、それはどの程度の話なのか。先日別の番組で報じられていたところによると、数字には正確さを欠くが、現在コロナ用の病床数は日本全国の3%ほどが充てられているという。ということは全体の97%はコロナ以外の従来の患者用に使われているということだ。もし仮にコロナ患者が倍増し、コロナ用に倍の病床を回すことになれば、従来の患者に充てられる病床が97%から94%に減るということ。その3%が大きいのだという意見もあるだろうが、個人的な実感としては「そこまでか？」という印象しかない。というのも、その3%の攻防のために、全国の飲食関連従事者の売上げは半減以下になっていて、観光関連従事者の売上げも半減以下になっていて、半減までじゃないだろうとして控えめに言っても、70%程度にはなっているのであって、その落ち込みによる苦境を考えると、3%の病床数減からの医療崩壊といわれても、それは一体何なんだと疑問ばかりが浮かぶのだ。

府立医大の先生は「病院の清掃に業者を入れることができないので、看護士がやっている。これがとても負担」とおっしゃる。それを強いられている看護士の人は確かに負担だろう。だったら医者も清掃をすればいいんじゃないのか。それはまあ言い過ぎだとしても、なぜ病院の清掃を清掃のプロができないのだろうか。そこがよくわからない。感染の危険性があるからなのか？ だとしたら、一時報じられていた「医療用ガウンが無いから雨ガッパをつけて看護」みたいなことは何故許されていたのか。飲食店での感染防止を万全にするための消毒を、素人同然のおばちゃんたちがやっている。それで万全らしい。なぜそれが許されているのか。清掃のプロじゃない看護士が清掃をするよりも清掃のプロの業者がやった方がよほど感染防止につながると思う。だから、ようするに清掃を看護士がという問題については、一般市民があらゆるガマンをすることで達成するのではなく、政治の側がある程度の覚悟を持ってルール改正をすることで解決すべきことなのではないだろうか。

そもそもが、一般市民に我慢を求めることですべてを解決できるような問題ではない。もちろん社会全体でできることに取り組むのは尊い。やればいい。だが、それこそが唯一の解決策だと責任ある人が言うのは違う。もちろん未知の感染症なので、万能の解決策があるわけではない。そこは理解しておかなければならない。為政者や責任者にもできないことがある。それを指摘して糾弾してはならない。だが同時に、自分たちのやるべきことをその他大勢の無名の市民に過大な努力を強いることですり替えている場合には、冷静に指摘していかなければならない。

我慢の年末年始をというスローガンには、戦時中の「欲しがりません勝つまでは」に通じる欺瞞が感じられる。まるで竹槍で敵の戦闘機を打ち落とそうみたいな無力感を感じる。そしてそのスローガンに違反した人のことを社会全体で非難して排除しようとするだろう。

そういうのが、イヤだ。

それをやれば確実に経営危機に陥ることが分かっている時短営業を、0.025%の感染リスクを防止するためにやれと言われたところで、そのメリットデメリットをどう考えれば良いのだろうか。それを97%使用している病床を94%にしないために、という医療崩壊の危機のためにやれというのでは、100%納得できないとしてもまったく不思議ではない。

その辺のバランスを、どう考えれば良いのだろうか。

とはいえ、いろいろな考えの人がいるので、僕もこの年末年始には帰省はしないことにしている。また、マスクだってする。マスクによる感染防止の効果は一定あると思っているし、同時にマスクをしていない人がいるのは怖いと考えている人が多いということを尊重するならば、社会の一員としてマスクをするくらいのことはやればいい。別にそれで自分の売上げが下がるということではないのだから。

songsという番組にユーミンが出てた。20代の頃に全盛だったユーミン。いや、荒井由実の時代を全盛というのならもっと前だ。とにかく、若い頃に大スターだった人のその後の活動についてはどうしても人は引きずられる。だからテレビに出てるとついつい見てしまう。

しかし、彼女の歌唱力はもはやかつてのそれではない。そもそも歌唱力で勝負しているシンガーではなくて、作品制作力の卓抜した才能で評価を得てきたアーチストだから、歌唱力の劣化で否定するのもどうかと思うけれど、それにしても、歌えていない。歌というのは肉体によって生み出されるもので、だから加齢とともに衰えるのは仕方ない。アスリートは体力の限界を迎えると引退を決意する。そして後進の指導などをするようになる。音楽の場合はどうなんだろうか。ユーミンの歌を今も聴くのはいい。そういう楽しみ方もあっていい。ただ、それはかつての名選手が試合をするシニアゲームを見るようなもので、基本はノスタルジーだ。それをプロ野球日本シリーズや大リーグの試合を見るのと同じだなんて言ったら笑われるんじゃないか。見ることが笑われる対象なのではなくて、同等なのだと主張することが笑われる対象で。笑われるとかというのもどうかしてて、まあ要するに、同じじゃない。別のものとして考えたほうがいい。

だがテレビの音楽番組に出てきて、歌っている。なんかね、それどうなのって正直思う。ユーミン自体はどう考えているんだろうか。

昨今はレコーディング技術が20年前とは比べ物にならなくて、切り貼り切り貼りに音程さえ後付けで変化修正することも容易で、だからあのテレビのユーミンの歌唱がアルバムではどうなっているんだろうと怖いもの見たさ的な興味はある。しかし、もし完璧な歌唱に仕上がっていたとしたら、それはそれでどうなんだろうか。歌が下手といわれたりするアイドルの曲が完全に仕上がっているとそれは批判されたりもするけれど、それと同じなんじゃないだろうかと思う。それでも、アイドルの歌にはアイドルとしての価値があり、そこそこ年老いて歌唱力の衰えたユーミンにもやはり価値がある。その点は否定しない。だが、それを現代の第一級の歌唱力シンガーの価値や、全盛期のユーミンの価値と同じ土俵で比較するのはやっぱり違う。違うのだ。

30分ほどの番組を一応最後まで見たけれど、少しばかり哀しく、そして辛くなった。