岐阜県美濃加茂市の最年少市長が逮捕された件で、郷原信郎氏が弁護をすることになったそうだ。郷原信郎弁護士といえば冤罪関係をすぐに連想してしまう。最初はなんで知ったのだろうか？小沢一郎の陸山会問題では早くから無実を主張していた。担当弁護士でもないのに。そして事件は氏の言うとおり無罪で決着した。

　その郷原氏が弁護を受任し、潔白だと主張しているというだけで、僕などは「ああ、これは無実なのだな」とついつい思ってしまう。これはどうなのだろうか。

　マスコミが警察や検察の情報をリークする形で「逮捕された」と垂れ流すのを見て「ああ、犯人なのだな」と思ってしまうのと、郷原氏が弁護を受任し「潔白だ」と会見するのを見て「ああ、潔白なのだな」と思ってしまうのとは、同程度に思考停止だ。もちろんそこには過去の記憶が積み重なっているわけで、人によって警察バンザイの思考も、警察検察信用ならぬも、マスコミ常にいい加減の思考もある。人にはそういう偏った思い込みが必ずあるし、情報の偏りもある。だからこそ推定無罪の原則は重要なのだと、改めて感じた。根拠を持って有罪だと言い切るのも、根拠を持って無罪だと言い切るのも同程度に愚かであり、裁判の軽視である。が故に、判決が確定するまで推定無罪という前提で捉えるべきなのだ。

　郷原氏は会見の後にブログなのかなんなのか、文章を発している。それによると今回の嫌疑は美濃加茂市長が市議時代のものだそうだ。最初にテレビ報道を見たとき、市長として推進している事業で賄賂を貰ったという流れだったのだが、実はそうではなかった。そして金を渡した業者が事実を認めているとのこと。これは陸山会問題での水谷建設の役回りと同じ。後日その証言の信憑性は無いと断じられた「献金をした」的な証言を根拠に検察は立件しようとした。今回も同様のことである可能性もある。金を渡したと証言することでなんらかのメリットがあるのか？それも疑問だ。いずれにしても郷原氏の弁護を待ちたい。

　そして市長逮捕を受けて市の関係者が一斉に口撃をしているそうだ。郷原氏の文章によれば、みんなの党所属の政治家がもっともその口調を激しくしているらしい。みんなの党といえば最近の話題はもっぱら都議会ヤジ問題。渦中の下村都議はみんなの党所属。みんなの党をどう評価するのかは人それぞれでいいだろう。下村都議をよく言う人悪く言う人両方がいるし、渡辺喜美氏をよく言う人悪く言う人両方がいる。今回の美濃加茂市の批判者をどう見るのかも、市長逮捕をどう評価するのかによるはずだ。逮捕イコール有罪だと断じたい人は、批判発言を我が意の代弁者として全面支持するだろう。だが、僕は推定無罪無罪が民主主義で重要なのだという観点から、このみんなの党所属の政治家とやらにはその視点が欠けていて、とても残念な人だなという思いでいる。

　基本的にみんなの党は野党であるという立場をもって与党補完勢力として機能してきた。これが二大政党制を実現させない強力な装置として存在していたので、個人的にはとてもじゃないが支持など出来ない。だがそこに集う政治家１人１人をみていると、本当に下らない人もいれば、信頼できそうな人もいる。だから政治家も党に関わらず良い人も良くない人もいるという見方をしていきたい。それはとても難しいことではあるが、

本日、息子2歳の誕生日会。20年前に亡くなった僕の父は来られないが、息子の祖父母が3人揃って京都にやって来る。

そのうちの1人、僕の母を迎えに京都駅までバス移動中。暇なのでスマホに入れてある息子の写真などを眺めてみる。生まれてすぐの小さな息子も今やそれなりの大きさで、立って簡単な会話など出来るようになった。親バカを言わせてもらえばとても利発でいい子に育っている。2年前とは違う。見た目も中身も明らかに変化している。

この変化は、いい方向への変化は何故起こっているのか。そんなことを考えた。僕ら親の頑張りの影響なのか？それとも息子が生来持っている資質のような何かが彼をそうさせているのか？

植物の種は撒けば育つ。決められたDNAに従って葉をつけ花を咲かせる。水をやるだろというけれど、雑草は勝手に育っていく。アスファルトの割れ目からだって芽を出してしまう。与えられたDNAは種を正しく導いていく。

だが、人間と植物の種を比較するのは乱暴だろう。やはり僕らがかけた愛情を栄養に、息子はここまで育ったと思う、いや、思いたいのだ。そうでなければこれからも頑張ってなどいけないじょないか。

いや、それも間違いだな。息子はたまたまちゃんと育っているだけで、そうならなかったとしても何か不満なのか僕は？息子が何ものかの親が期待する状態になることを期待しての投資をおこなっているのではない。もちろんいろいろと期待はある。だがそれに沿わなかったとしても、それが落胆なのではない。そもそと期待とは枠をはめることでもあって、息子が親の期待をはるかに超越した何かになることだってある。その時の是非を判断する能力が、想像だに出来ない程度の親にあると思う方が間違いだ。親はただ、息子の笑顔や泣き顔に一喜一憂することはあれ、成長の方向性によって落胆したりしてはいけない。それによって過ごし方を変えるなどは以ての外だろう。

いや、それも僕が勝手に思ってるだけのつまらない考えに過ぎないのだが。

そろそろ京都駅に着こうとしている。僕を自由にさせ続けてくれた母を迎えにいかなくちゃ。

　都議会でのヤジについて炎上している。誰が言ったのか、何を言ったのか、言ったなら出てこい、いや出てこない、俺たちはかばうぜ、いいや許さない。

　夕方にはある人のブログが炎上した。いや、その人のブログ内のコメントで炎上したのかどうかは知らないが、Twitterでとにかく「アホだ」「許せない」「この程度でブログ書くな」と批判ツイートの嵐。慌てたのかそのブログは削除されたそうだが、炎上するようなブログは必ず魚拓がとられる。頼まれもしないのに魚拓をとりましたと拡散されるから、削除してももはや意味がない。

　で、今回の件はなんかいろいろなことがゴッチャになってて、炎上が炎上を生んで面白いというか情けないというか。

　まず確認しておきたいのだが、自民党都議によるとされているヤジは、品がなかった。そして保育所が圧倒的に不足している東京都の政治を預かる者としては認識不足を指摘されて余りある内容だったし、多くの人が指摘しているように、セクハラであり、差別的な本音が垣間見えていた。なのでかばいだてするに値しないし、かばおうとすると自分も同じ穴の狢と思われるだけなので、自民党都議団は泣いて馬謖を斬るでいいから、早急にその都議をハッキリさせ、自分から謝罪なり辞職なりさせた方がいいと思う。それがもっとも組織を守る術だし、かばいだてしてると傷はどんどん深くなるだろう。いや、僕は自民の味方をする気も全く無いのだけれど。

　で、その自民都議のヤジ発言者のことをかばうつもりだって一切無いし、炎上したブログにあったような、女性都議の過去を取り上げてどうこうというつもりもない。この都議の人格がどうこうというのはまったく関係ないポイントである。それとは別に、ひとつだけどうにも納得できないことがあったのだ。

　それは、涙についての意見である。

　女性都議は議場で泣いたそうだ。泣くのは別にいい。誰が泣こうと、それはそれ。感情というものが表に出てくることはある。政治家の涙として思い出されるのは海江田万里の涙だろう。あれは何のときだったのか。今調べてみたら2011年7月29日の衆院経済産業委員会でのことだったようだ。自民の議員からの質問に思わず涙ぐんだわけで、当時はその涙に対して「男が泣くなんて」「泣くような人に大臣は任せられない」などとかなりのバッシングが起きた。

　しかし今回のヤジに関するツイートでは「女を泣かすとは何事」的なツイートが、全部ではないが結構な割合で見られた。それがどうしても納得できないのだ。

　「女を泣かすとは何事」という言葉の裏には、微妙に差別意識があるように感じる。男が泣くと「男が泣くとは何事」と言い、女が泣くと「女を泣かすとは何事」と言う。これがとても不思議。政治家が泣くのに男も女もあるまい。男が泣くのはダメで女が泣くのは泣かすヤツが悪いというのは、やはりそこに差別的な何かがあるのだと思う。だから海江田のときに「泣くな」と言った人は、今回の女性都議が泣いたときにも「泣くな」と言うべきで、そうでなければ海江田にも女性都議にも「泣かせたヤツは誰だ、責任を取れ」と言うべきなのではないだろうか。

　「差別許すまじ」という人がその論に勢いをつけるために差別的な意識を露呈していたのでは意味がない。と、僕は思うのだ。だから言うならせめて「人を泣かせるとはけしからん」という表現にすべきだ。それでは説得力が無くなるといわれればその通りだろうとは思う。だが、だからこそ「泣いたかどうか」ということを今回の件についての攻撃材料にしてはならないのだ。男であれ女であれ、感情が溢れることは時々あること。だから「泣くとはけしからん」というのも「泣かせるなんて何事」というのも言わず、まるで議場で「くしゃみをした」というのと同列に理解して無視すればいい。そうすることでヤジ都議を攻撃する材料はひとつ無くなるだろうが、それ故にヤジ都議の「何が問題なのか」ということがより見えてくるだろう。涙は、女性の武器でも男性の恥でもない。ヤジが内包する問題はそこにはない。涙に関する事象を除外することで、本当の問題を明確にしていく。それが建設的な議論の第一歩のような気がしている。

　カジノが成長戦略だそうな。そりゃよかったな。さぞやパチンコマネーで成長してきたんだろうなあ、そういっている人たち。

　「いや、パチンコはほぼ韓国だよ」とネトウヨの人は言うだろう。まあその真偽は別としても、仮にパチンコの利益が韓国に流れているのだとしても、日本でカジノを作ったときにノウハウを持っている人間など日本にいないわけで、だからラスベガス資本（？）の世界的カジノ企業がノウハウと資本を持って参入してくる。日本は丸投げするだろう。だったら、結局パチンコと同じになるような気がしてならない。いや、素人の勘でしかないけど。

　で、成長戦略って一体何だとふと思う。成長をするということは、２つの方法論がある。ひとつは、パイの大きさが変わらない状態でシェアを奪い合うということ。もうひとつは、シェアは固定でもパイを大きくすることで成長するということ。

　パイが大きくなるというのは、発見や発明による。資源開発でエネルギーをゲットすれば、それが人々を潤すことになる。もちろん地下資源の開発は後世の人たちからの簒奪という見方もあるが、ここではそれは考えないことにする。今まで世の中に無かったものを得ることで富が生まれるのであれば、それは幸せなことだ。科学の発展がいろいろなものを生み出し、それが産業として発展するとともに人々に恩恵をもたらす。

　だが、パイの大きさが変わらずにシェアを奪い合うというのはどうなのだろうか。これはシェアだけに限らない。富を奪い合うということでもある。貨幣価値の違う途上国に工場を作って人件費格差で利益を生むという場合、先進国で暮らす人の雇用が途上国の人に奪われるということでもある。そしてその奪いによって得られる低賃金労働によって工場主は利益を得る。途上国では物価や生活水準が低いので特に虐げられているという意識は無いが、海外資本による工場が生まれ、仕事が忙しくなるに連れて国の水準も上がっていく。今の中国がそうだ。かつては世界の工場といわれていたものの、現在はその地位はベトナムやミャンマーに奪われている。製造拠点がベトナムに移転すると、それまで中国にあった雇用が奪われることになる。

　ブログであって経済書ではないのでかなりアバウトで進めていくが、今回の「カジノが成長戦略」というのは一体何が成長なのだろうかと首を傾げたくなるのだ。カジノが巨万の富を稼ぐというのは現実としてあると思う。だが、それは結局負ける人の富がカジノに移るということを意味している。で、国民の誰かが負けて失った富を集めてどこかの企業が富を築くのが成長なのだろうか。アジアのカジノでは自国民がカジノに出入りすることを禁じたり制限したりしているそうだが、それは観光の目玉として海外の客に来てもらって遊んでもらうことを念頭に置いているため、自国民が貧しくなるのを防ぐ策だということらしい。これは日本のカジノにも当てはまるのか。当てはまらない場合、それだと日本人のささやかな富が失われて収奪されることを意味している。当てはまらない場合、海外からの観光客が負ける富を収奪するということになる。で、問題は先ほどの「誰が運営するのか」ということなのだが、ノウハウを持っているラスベガスカジノ企業が運営するのであれば、日本の領土の中で「日本人」もしくは「海外からの観光客」が負ける小さな金額を集めた巨万の富が「海外カジノ企業」に集められていくということになるわけで、これはいったいなんの成長なのだか、僕にはまったくわからない。

　それでもそこに拠点を置いて日本法人を設立してもらうということになれば、カジノから上がった利益から税収は確保できるので、国家財政としては成長なのかもしれない。だが法人税をこれから下げていくのであれば、元も子もないということになってしまうのではないのだろうか。まあその前にamazonのように国内での売買に対して税金を払っていない多国籍企業に対する課税をキッチリとしてからの話なんじゃないだろうかと、なんとなく思う。

　武士は食わねど高楊枝のような、仙人が霞を食って暮らすようなことは出来やしないのだから、当然金は必要だ。冬は暖房入れたいし、夏は冷房入れたいのだから。でも、他国から簒奪するようなことや、弱者から簒奪するようなことで「成長だ！」と高らかに宣言されてもどうにもこうにもにっちもさっちもブルドッグなのである。せめて「かすめ取ってすみません」てきなうしろめたさを漂わせながら、「安倍晋三のことは嫌いになっても、日本政府のことは嫌いにならないでください」などと宣言しつつひっそりとやってもらうことは出来ないのだろうか。

　中国が公式に「日本を攻めてやる」と宣言しているのか？いや、それはしていない。「日本とは国交を断絶する」とでも言っているのか？いや、それはしていない。公式には国交があり、それに基づいて大使館を置き、大使を配し、民間の交流も交易も行なわれている。それもかなりの規模で。

　そういう国を相手に「中国が言っているのは建前に過ぎん。建前というよりその場限りの言い逃れであり、裏で何を考えているのかは判ったものじゃない。国際環境が悪化していて、それに備えるためにいろいろと行動するのだ。憲法を変えるのが大変なら、閣議決定で解釈を変えるのだ」と言っている。そういう人がこの国のトップにいる。

　それをどう考えるのか。それは人それぞれがどのような立脚点にいるのかということによるのだろう。

　「総理の言う通りだよ、今の日本は国際的に危険な環境にあるのだから、それに備えるのは必要なことだ」という人もいる。いて当然だ。総理は国の代表であり、代表の言うことは正しいと信じていれば当然そのような説になる。その立場はさらに進展していけば、「一億火の玉」や「お国の為に命を捧げる」という方向に向かうだろう。論理的にはそうなる。自分という一個人や家族よりも、総理の言うことが正しくて絶対なら、そうなる以外に道は無い。それが是か非かということではなく、論理的にそうなるだろうという話。

　僕はそうは考えない。総理や政府が言っている論理を自分というポジションに当てはめてみると、自分の価値観や考え方は見えてくると思っている。それはこうだ。「日本国政府が『今すぐ国民の自由を奪う』と言っているのか？いや、そんなことはない。日本国政府が『今すぐ戦争をする』『徴兵制を始める』と言っているのか？いや、そんなことはない。だが、日本国政府が言っているのは建前に過ぎん。建前というよりその場限りの言い逃れであり、裏で何を考えているのかは判ったものじゃない。人権状況が悪化していて、それに備えるためにいろいろと行動するのだ。」この論理は政府や政府支持の人たちの論理と基本的にあまり変わらない。対象が「中国」から「日本国政府」に変わり、「国際環境」が「人権状況」に変わっただけのこと。だがそれで立場は180度変わってしまう。

　自分の生活や信条をどのようにして守るのか。外国から攻めてこられたらどうすべきなのか。ある局面では戦わなければならないだろうし、ある局面では逃げなければならない。だが政府の言う通りにしていた場合には、逃げるという選択肢は許されなくなる可能性が高い。それは過去の歴史を見れば容易に解る。だから今の政府がやろうとしている野放図な軍備へのシフトは、自分や家族を守るという観点で見ても非常に危ういと感じている。

　人が人として生きるために必要なのは自由だと思っている。そうでなければ、三食が与えられる刑務所暮らしも人としての生き方としてステキなものになってしまう。誰からの監視も受けず、その日何をしようと、他人に迷惑さえかけない範囲であれば構わないというのが自由だ。その範囲をどこまで広げるかは人によって違ってくるのかもしれないが、やはりそれは非常に大切なものである。現在の安倍政権がいろいろと行なっていることは、国民の持っている自由を狭めていく方向に強く向かっている。少なくとも僕はそう感じている。だから、いつ起こるかわからない中国からの脅威よりも、むしろ安倍政権によって日に日に押し付けられている自由への脅威の方が、とてつもなく現実的で、先に回避しなければならない大問題だと思うのだ。

　だから、安倍政権が自らを縛る憲法の枠を強引に乗り越えようとしていて、それが許されるというのなら、その安倍政権が市民の自由を縛るために作る様々な法律や法解釈を、僕らは強引に乗り越えることも自衛権として許されるということになるのではないだろうか。すなわちそれは法を犯すということに他ならない。でもそれはいけないことだ。だからやはり、安倍政権が勝手にいろいろとやってしまおうとしていることも、やはりいけないことなんじゃないかと思っている。
　
　そして、僕と同じように感じている人はこのところ増えてきている。そういう考えが広がっていくことが、国という単位が崩壊する大きな要因になるわけで、やはりこの国の脅威は中国などではなく、国民の国への信頼を悉く失わさせている安倍政権なのではないかと、確信を強めてしまうのである。

日付けが変わった。6月2日である。

週末、僕は息子と耳鼻科に行き、バンドとミーティングをし、息子と買い物に出かけた。いずれも徒歩圏内。息子とは自転車で出かけたが、連れて歩くと時間もかかるし、ベビーカー代わりに使っただけのこと。息子は自転車に乗る（乗せられる？）のが大好きで、だから彼のガス抜きも兼ねて。

奥さんは少しばかり熱中症気味で、体調を崩してた。週末の京都は35度、36度と体温並みの暑さ。外出すればそりゃ消耗もするが、家の中にいてもおかしくなる。寝かせ、お茶を飲ませ、梅干しを食べさせたら、しばらくすると回復してきた。

これからさらに暑くなる。体調には気をつけたい。僕ら家族はもちろん、皆さんも是非。

そうこうしてるうちに息子が寝返り以上のローリングで、僕の布団に越境してきた。iPhone使うのもこのくらいにしておこう。