気温が上がってきた。今朝ほどまでは外出する時にパーカーなどを羽織って、羽織るどころかジッパーを上まであげてることが基本だった。でも、もうその必要はなさそうだ。というより、羽織ることが無理という感じでもある。今朝着てきたパーカーをどうしようかと思案中である。

　自分は大人だから自由に意思で着替えることが出来る。だが息子1歳10ヶ月はそうもいかない。このところ毎日僕の自転車の前かごに入れられて、バーを握って保育園に連れて行かれる。シートベルトをカチンと留められたらもう身動きもかなり限定的になる。暑いという言葉も知らないので、着せられた服をとにかく着ているしかないし、寒くともくしゃみをして意思表示をするくらいしか出来ない。

　だから、こちらが気を遣う。寒くないかとか、暑くないかとか。自転車が信号待ちの度に彼の手を触る。凍えてないか温度の確認である。でも、おそらく明日からはそういう心配はなさそうだ。むしろ厚着過ぎやしないかと、そういう心配をすることになるだろう。

　息子と過ごすというのは、そういう僕の中のセンサーが敏感になるということでもある。１人で自転車を漕ぐのであればまったく気にしない段差も、息子を前に乗せていればとにかく気になる。少しでも衝撃を少なくしたいと、車道と歩道の境目を注視する。何気なく過ぎていた街の風景も見えてくるようになる。最近はツバメの巣をやたらと目にする。まだツバメの巣に気付いていない息子に、あそこに赤ちゃんツバメがいるよと教えてあげたいのだ。

　そんなこんなで、季節が変わっていく。オフィスはもうけっこう暑い。冷房を使わなきゃいけなくなるまで、もう少し持ち堪えたいと思ってはいるのだけれども。

　今月保育園に入園した息子は、先週初日に登園した翌日に熱を出し３日お休み。結局初週は月曜と金曜に行っただけで、その両日とも一切泣かず、砂場で遊ぶのに熱中していたらしい。母親が向かえに行っても「もう来たのか、遊びの途中なのに」といった風情で仕方なく帰途についたそうだ。

　ところが今週、2週目に入ると雰囲気が一変。まず到着すると同時に泣く。お向かえに行くとずっと泣いていたらしい。2週目から始まった給食も一切口を付けずに先生たちを困らせていた。向かえに行った母親がなんとか食べさせて帰宅。それが2日続いた。

　3日目、水曜日。同じようにハンガーストライキ続行で、母親に食べさせてもらい、帰宅途中に僕のオフィスに寄り道。そこで屋根ネコに出会って楽しそうにしていたものの、帰宅すると大泣き。お風呂にも入れず。

　4日目、木曜日。この日は朝自転車に乗っている時点で泣く。シートベルトから腕を抜けて脱出を試みる。危険なので自転車を停めて抱きかかえる。大泣きの子どもを抱く自転車のお父さん。なんとしても乗らないので20分ほどその状態で立ち往生。とはいっても、行くにしても帰るにしても自転車に乗らないことにはどうしようもないので、むりやり後ろの座席（本来は前座席に乗せるもの）に座らせ、シートベルトをキツめに締め、保育園まで慎重に向かう。道中ずっと泣き続け。可哀想になるが、いつまでも行かないというわけにもいかない。心を鬼にして保育園に到着。

　母親が風邪で寝ていたのでお迎えも僕が。午前の仕事もあまり手につかず、着いてみるとやはり泣いている。ご飯も食べていない。大食漢なのだからお腹が空いてツライだろうに食わないと。僕がなんとか食べさせ、帰宅。帰宅だとわかっているのか、帰路は泣くこともなく。

　だが、なんとなく表情は前日までとはちょっと違っていた。笑顔もいつものものが見えていた。早めの夕飯を食べ、風呂にも入らず8時前には寝てしまった。

　今日、金曜日。外は小雨。ほとんど止みかけ。でも僕はカッパを着て、自転車の前シートには雨よけのカバーを装着。座らされた息子は雨よけカバーを閉めることには激しく抵抗するものの、多少の雨が降り込んでも泣かず、約3.5kmの道のりを静かに進んでいく。保育園の建物が見えたら泣き始め。いや、建物を見て気がついたのではないはず。そうじゃなきゃ前日の途中での脱出劇は説明出来ない。保育園に行くことはわかっていて、我慢をして、我慢をして、でも建物が見えて他の子が泣いているのが聴こえて、我慢しきれなくなったのだろう。

　切ない。

　先ほど向かえに行った母親からメールが。「給食も食べて落ち着いてすごしたそう」と。そのくらいなんてことはないことでもあるのだけれど、とてもホッとした。ハンガーストライキで抵抗の意思を示して、示して、示して、示して。泣いて泣いて、それでも何かを理解して克服して乗り越えたのだろう。小さな、まだきちんと自分の考えを言葉で伝えることも出来ない息子が、状況を克服しようと葛藤したのだろう。

　だからといって3週目の来週がすんなりいくとなど思ってはいけない。予定通りなら来週はフルタイム、夕方までお迎えはないのだ。初めて保育園で昼寝をすることになる。それが出来るのか。出来なくてまた泣くのか。それはなんともわからないが、どうあっても落胆もせずに受入れてあげたい。そして今日は出来るだけ早く帰って褒めてあげたい。そして楽しげに週末を一緒に過ごしてあげたい。

　小保方さんの会見を経て、議論沸騰。議論なのかなんなのかもよくわからないけれども。

　まあ僕は科学者ではないので細かいことはよくわからないけれども、今回の件は本当によくわからない。小保方さんの論文がクズで偽物だったとして、その前提で進めるとして、だったらなぜ最初の段階でネイチャー誌は取り上げたのか。そして理研の中でチェックもされていただろうに、なぜそれを通り抜けて提出されることになったのか。さらには結果としてダメ論文であったことがわかったとして、それをネイチャーが「あれはまがい物だから改めて却下しますよ」と発表すればいいのではないのか？なぜ提出者が自ら取り下げるという手続きを要求されるのか？その辺がよくわからないのだ。

　また、女性ということを利用してあそこまで云々という意見をよく目にするのだが、女性ということを利用すれば有利に立ち回れるような世界なのか科学業界は？そしてそれがいけないのであれば、利用した（あくまで前提として）女性の側も断罪されていいが、だとしたら女性であることを理由に不公平な処遇をした男性の側が必ずあるはずで、それは断罪されないのか？

　科学者や元科学者という人たちに多い意見として「もう小保方さんは科学の世界では研究者としてはダメの烙印を押されたも同然だから」というのがあるが、だったらその人たちがスクラムを組んで研究世界から排除すればいいだけのことではないのか？で、力を込めて排除する理由というのは特にあるのか？科学の世界全体がダメ烙印を押したのなら、スクラムなど組まずとも自然と排除されるのではないのか？

　どうもこの会見を経て、またまた小保方バッシングが高まっているように感じる。佐村河内氏の時もそうだが、そんなに力を込めてバッシングするエネルギーをかける必要がイマイチ判らない。個人的に科学の素人として感じるのは、そこには少なからず嫉妬心があるように感じる。

　科学的な発見に対する嫉妬という意味合いも若干ありつつ、基本的にはプレゼンテーション能力への嫉妬なのだろうという気がする。そこには若い女性という科学界ではレアなキャラクターもあるわけで、だからある程度おじさん研究者には乗り越えられないハンデもあるが、それを差し引いても、科学界の人たちはプレゼンテーション能力の点で今ひとつということなのではないだろうか。あのiPS細胞の山中教授はiPS細胞という名前をつける時に「i」というのを小文字で入れることで注目度を集めやすいと考えたそうだ。そういうこともプレゼンテーション能力のひとつだと思う。そして研究費を集めるためにマラソン大会に出たりもしていたそうだ。ランニングが趣味だということもあるだろうが、その趣味を生かして注目を集めようと必死なのだ。いや、だからあの研究を成し遂げたなんていうつもりは無いが、同じ研究成果の事柄があった時に、それがその研究者ひとりで完結するわけもなく、同僚研究者やスポンサーなどの協力をどう得られるのかが重要になってくるわけで、その上ではプレゼンテーション能力というのはとても重要だと思う。これは科学に限ったことではなくて、僕のやっている音楽の世界などもそうで、まあ音楽だと70%以上はプレゼンテーション能力が鍵だとさえ思うけれども。で、もしかすると多くの真っ当な研究がプレゼンテーション能力の欠如によって陽の目を見ることもなく埋もれているんじゃないかとさえ思う。あくまでなんの根拠もない妄想なのだが。

　だから今回の小保方vs理研の一幕も、1日の理研の会見と9日の小保方会見という第1ラウンドでは小保方氏の圧勝という気がする。理研の高名で実績もある（だろう）科学者たちが雁首を揃えてこの始末だから、これが今後法廷闘争に移っていった場合にはかなり大変なことになるんじゃないかという気がする。理研が不利という意味で。

　個人的には小保方氏の件はなにも法廷で争われる内容では無いと思うし、科学界が小保方氏にダメ烙印を押して業界全体で閉め出しをすればいいだけのこと。もちろんそれが、「実は小保方氏の研究は本当に優れていて、閉め出すことで損をしてしまう」という可能性のリスクを持っていたとしても、それでも閉め出したいのならそうすればいい。で、ある人の意見で「もし日本の法廷が小保方氏の言い分を認めることになったら日本科学界の終焉だ」というのがあったが、それはどのような問題について法廷闘争が行なわれるという前提なのだろうか。論文に不正があるのかないのかという点を法律でどう論じればいいのだ？そして法廷が論文に不正があったと認定したとして、その場合にどのような刑を与えるのが妥当というのだろうか。それはさすがに無理な話で、争われるとすれば、今後理研が解雇などの処分をした場合に、それが妥当なのかどうかという身分保全的な内容になるしかなく、論文に不正があったからということで懲戒処分ということが認められるとすれば、普通の商社やメーカーなどの企業でも、勤務内容に問題があったから解雇することが可能ということになってくるだろうし、だからそれはなかなか認められにくい法廷闘争になっていくだろうと、素人考えとしては思う。

　話が逸れてきたのでこの辺にしたいが、要するに、科学の世界の人はもっともっとプレゼンテーション能力をつけた方がいいんじゃないかと思った。研究が真っ当であればあるほど、その力は必要になってくると思うし、それが無くて「真っ当に正直に研究を続けてきたけれども、成果をあげられなくてアカデミックなポジションに就くことが出来ずに去っていった」などといくら言っても、愚痴にしかならないし、とてももったいないと思ったのである。

　息子が保育園に入園しました。で、今日が入園式。

　これで初めて親のいない時間と空間を過ごすようになるわけで、心配は心配だけれども、やがて否が応でもそうなるし、そうならなきゃいけないので、まあここをどう乗り切るのか、親としても子としても。

　午前10時からの入園式が30分ほどで終了したあと、各クラスに別れて説明会。担任の先生の紹介などあり、今後の（親の）注意事項などなど。その間子供は退屈なので、一区画に柵を作ってその中におもちゃなど置いて先生も何人か入ってケアしてくれてという感じになった。みんな我が子をそこに入れ、僕ら夫婦も息子をそこに入れる。で、最初はみんな静かにしているものの、まあ泣く泣く。すぐにお母さんを求め、求められるお母さんは我が子を連れ出し、柵の中からは１人減り２人減り。うちの子は大丈夫か、泣いてやしないかと覗き込む（説明は基本的に奥さんがメモしてくれてる）と、前々平気。おもちゃに熱心だ。

　結局説明が終わるまでそこに残っていたのはウチの息子ただ一人。喜ぶべきなのか？もうちょっと「おかーしゃん、おとーしゃん」と泣いてくれてもいいのではないか？なんだか複雑な気持ちにもなりつつ、まあこの調子なら保育園生活もまず大丈夫だろうと妙な安堵はした。

　本当は電車で行って式に臨み、昼前に終わって奥さんたちと別れて出社しようと思っていたが、雨もあり急遽車で。だからうちに送り届けなきゃいけないし、昼メシも食わなきゃいけないし、なので帰宅してから出社しても時間的に半端だし無駄も多く、自宅の洋間（という名の物置部屋）の片隅でパソコンを開き、出来る仕事をこなし中。