先月半ば、京都は強い台風に見舞われた。嵐山の渡月橋が激流に呑まれている映像をニュースで見た人は多かろう。一方の鴨川はそれほどでもなかった。増水はしたが決壊まではせず、周辺の生活に被害はさほどなかった。だが、増水の爪痕はそれなりにある。
　賀茂川と高野川が合流して鴨川になる地点、ここを出町柳デルタという。ここに飛び石があり、市民も観光客も嬉々として渡っている。僕も毎日ここを渡って通勤している。だが、それも過去の話。台風の影響で今この飛び石は水の中に沈んでいる。当然渡って向こう岸に行くことなど不可能だ。
　増水した水は退いたのだ。しかし今でも飛び石は水の下。何故か。台風によって増水した流れの勢いで上流から土砂が流れてきて、このエリアに積もっているのである。つまり飛び石は水の下に沈んでいるのではなく土砂に埋もれているのだ。浅くなった水は飛び石を隠すように積もった土砂の上を流れている。当分元に戻る気配はない。
　子供の頃に地層というのを習った。砂岩の上に粘土層があって、その上にはまた別の成分の層がある。それはものすごく長い時間のなかで起こる自然現象なのだと思っていた。が、そうではない。たった1日の台風で川底の成分は変わる。それまで川底だった場所の上に別の成分の土砂が積もる。実際出町柳デルタ付近で多くの石や岩が留まっているからなのか、そこから丸太町あたりまでの間には砂が多く流れてきているようで、川底は明確に砂が堆積しているのがわかる。ここは将来砂岩になっていくのだろう。いや、普通に考えればやがて苔が生えて藻が生えて以前のような川底になるのかもしれないが。
　このままずっと飛び石周辺の土砂が取り除かれないのだとすれば、何万年後かに発掘された時に「こんな飛び石を作る技術を持った文明が一夜にして土砂に埋もれた。比叡山の噴火があったに違いない」などと言われたりするのだろうか？そんなことは恥ずかしいので、はやいところ出町柳デルタの飛び石周辺を片付けて、ふたたび飛んで渡れるような姿を取り戻してほしいなと、京都市には是非お願いしたい。

　ブログのデザインを変えました。
　僕にとってブログとは一体なんだろう。ブログなんて言葉が存在しない頃からネットで日記を書いていた。ブログが登場してからしばらくしてseesaaでブログをやるようになった。頻繁に更新するときも、なかなかやらないときもあるけど、やめようと思ったことはない。
　ネットでは、mixiもやった（今もやってるけど）。TwitterもやってるしFacebookもやっている。多くの人に声をあげるのが基本的に好きなんだろう。その昔、キラキラ所属のアーチストを宣伝するために渋谷や原宿にA3サイズのモノクロビラをたくさん貼ったりした。今の渋谷タワレコ脇の高架下は当時ビラ貼りのメッカで、大正九年の特大サイズのモノクロビラを貼った時は楽しかったなあ。多くの人に「見たよアレ」と言われ、宣伝効果があったのも事実だが、基本的に楽しかったのだ。お巡りさんに見つかって始末書を書かされたこともあったが、それも含めて楽しかったんだと思う。ブログも基本的には楽しいからやってるのだ。そうじゃなければやらないさ。面倒くさいもの。
　で、ブログはデザインがお仕着せな感じで、それがどうにも不満だった。でもふと調べてみると、デザイン変えられるじゃないか、しかもカスタムな感じで。
　というわけで、ヘッダを変えてみた。文字の大きさや色も変えた。それだけで結構自分の発言って感じになってきた。イイぞイイぞ。
　でもまああれだな、キラキラのジャケットを配したので、あんまり時事的なことばかり書いてる場合じゃないかな。とかなんとか思ったりもするけど、そんなこんな、あれやこれやも含めてキラキラ大島なんです。これからもどうぞよろしく。

　朝の誰かのツイートで、あの政治家が「長崎や広島で1ミリシーベルト以上の被曝があると医療費が無料になるが、福島ではそういうことになっていない」という発言をしたとかいうことが流れてきた。そうなんだ。福島での被曝限度を20ミリシーベルトにするというのは結局そこに問題が行き着くのではないかという気が僕もしている。
　僕はここで「福島も1ミリシーベルト以上で医療費無料にしなきゃオカシイ」と騒ごうと思っているのではない。ただ、この矛盾を専門家はどう説明しているのかということに注目したいのだ。
　事故後に強制退去とか、移住とか、住み続けるとか、除染とか、まあいろいろなことがあっていろいろな議論が起きた。子供でも年間被曝量20ミリシーベルトの場所に住んでいていいのかという議論もあった。僕個人としてはそれは良くないだろうと思う。チェルノブイリのあとにどういうことになったのかなどをちょっと調べると、それはやっぱりマズいだろうと思った。だが、それは素人の考えである。チェルノブイリのことを精査した経験もなければ、精査出来る知識背景もない。それでも個人としていろいろ考えるのは自由だし、考えた結果をこういう場所等で言うのも自由だし、考えた結果に基づいて自分の行動を決定するのも自由だ。誰からも非難される謂れはない。同時に、僕と違った結果に至った人も、自分でどう行動するのかは自由。他人に迷惑さえかけなければ自由にやれば良いと思う。
　では、専門家はどうなのか。これはやはり責任あるからいい加減なことを言うべきではない。もちろん専門家といえども神ではないので能力に限界はある。間違うこともある。誰かの息がかかっていて偏ったことを言う可能性もある。でも、首尾一貫した理論を構築するべきだろう。それが専門家の最低限の礼儀だ。
　で、今の福島の状況は危険であるという専門家もいれば、いやいや全然大丈夫だよという専門家もいる。いて当然だ。この分野には十分な人体実験結果などないのだ。だからかなりの部分が推測に頼ることになる。危険と思う人もいて、安全と思う人もいて、まあ仕方ないことだ。
　僕個人としては、危険だか安全だか判らないものには近寄らない方がいいかなという気がしている。これは放射能がどのくらいの影響を及ぼすのかということに限らない、生きる上での知恵だ。燃えている火にどこまで手を寄せても安全なのか。1mなのか、50cmなのか、10cmなのか、1cmなのか。その限界値を僕は知らない。だから専門家に1cmまで大丈夫と言われてもきっと10cmくらいまでしか手を寄せないだろう。それが転ばぬ先の杖だ。3cmまで手を寄せて火傷をしたあとでその専門家が「いやあ、データに誤りがありました。5cmが限界でした」と訂正しても、手に負った火傷が突然消えるわけではないのだ。
　それでも専門家の言うことにはある程度の示唆はあると思う。だからこそ、専門家は一貫したことを言うべきなのだ。
　で、医療費無料の線引きの問題。福島の原発事故以降、「20ミリシーベルトの場所で暮らしても問題はありません。今までの1ミリシーベルトというのがそもそも厳し過ぎた線引きなのです」と言う専門家が増えてきた。それはそれでいい。確かに1ミリシーベルトというのは厳し過ぎた可能性はある。火にどれだけ手を近づけたら危険なのかという問題と同じだ。君子危うきに近寄らずだ。ましてや素人を危うきに近寄らせずというのは専門家の大きな仕事のはず。だから厳しい線引きをこれまでしてきたというのも理解出来る。それで今回の事故に際して、そんな厳しい線引きを適用していたのでは社会が回らなくなるというのも一理ある。
　だとしたら、その専門家の説としては20ミリシーベルトがひとつの線引きポイントであるという主張になる。ならば長崎や広島で1ミリシーベルト以上の被曝で医療費無料となっている現実はおかしな話であるということになる。なのでそういう20ミリシーベルト説の専門家は、長崎や広島で医療費無料の適用をしていることがおかしいと声を上げるべきだろう。だがそう言っている専門家の話を聞いたことがない。何故なんだろうか。よくわからない。僕の情報量が少な過ぎて、実はそう言っている専門家は多いのだろうか？
　
　実際は、1ミリシーベルトで医療費無料にしてしまったら国の負担がべらぼうになってしまうから、そういえずに20ミリシーベルトと言っているだけなのだろうと思っている。確かにそれは大きな負担になるだろう。それで国家が破綻するのであればいろいろ困る。だから誰かが頭を下げて「すみません、1ミリシーベルトで医療費無料にするわけにはいかんのです。すみませんすみません。許してください。病気も増えますが勘弁してください」と言うべきだろう。当然その時は無辜の国民が健康的不利益を被るのだから、事故を起こした会社の責任も厳しく問われるべきだし、政治家の責任も厳しく問われるべきだ。だがその責任を取りたくないから、巡り巡って20ミリシーベルトでOKということを専門家に言わせているんじゃないかという気がしている。どうなのだろうか。穿った見方に過ぎるのだろうか？
　これが僕の穿った見方であり、素人の間違った認識であり、本当に20ミリシーベルトでOK、何の問題もないというのであれば、専門家の人たちは、長崎広島の被曝者に対する医療費の優遇をただちに止めるべきだと主張するべきだろう。そして国もその優遇をストップすると宣言すべきである。それができないのは、やはり本当は1ミリシーベルトに根拠があるということの証拠なのではないかと思うのだ。

　もう寝ようと思った。そこで麦茶があと僅かだということに気付き、寝る前に沸かすことにした。朝沸かすとどうしても熱い。そろそろ涼しくなってきたとはいえ、朝の麦茶は熱いより冷たい方がいい。
　麦茶を沸かすのにはそれなりに時間がかかる。というわけで、この時間を利用してブログを書くことにした。その程度かよ書く理由はという罵声が聞こえてきそうだが、まあ僕の駄文等はその程度のものだ。お目汚し誠に相済みません。
　今日の話題といえば消費税増税だ。まあやむなしというところ。やむなしとは、けっして賛成出来ないけれども、その流れを止める力も自分にはなく、流れに呑まれていくしかないかな、その流れの中でどうやって生き抜こうかなという、そういう意味だ。
　消費税増税は、庶民に直撃する。可処分所得が低い方が所得に対する税率が高くなるからだ。消費税とは消費する際に支払うものであり、貯蓄する分には支払う必要がない。高所得の人は使う額も大きいが、貯蓄にも回す。貯蓄額が所得に占める割合が高ければ、消費税として支払う税率が所得に対して低くなるということ。仮に1000万の所得（手取りで）の人が500万円を消費した場合、所得に対する消費税率は4%ということになる。一方で低所得者層は貯蓄したくとも生活で必ず使う支出は最低限あって、それが収入と限りなく近ければ貯蓄どころではない。したがって、所得に対する消費税率が限りなく8%に近くなっていく。
　政府は消費税を上げることと景気回復はセットだとしていた。賃金もそれなりに上がるから大丈夫だとしていた。だが、未だに賃金が全体的に上がっているという話は聞かない。ローソンが上げたとか言っているけれど、ローソンがバイト代まで上げたなんて話は聞かない。麻生太郎も「経営者として考えたら賃上げなどしない」と堂々と語っているそうだ。凄いよなこのオッサン。安倍政権の足を引っ張るのか、さすがは元総理だけのことはある。
　ともかく、賃金が上がるのかどうかが問題なのであるが、消費税を上げた場合、その3%分を商品価格に転嫁したとして、その時点でやっとペイだ。人件費を上げるための財源が生まれるわけではない。だとすれば3%アップではなくて例えば5%アップに便乗値上げして、初めて人件費を上げる根拠が生まれてくる。だが、独占企業ならばともかく民間の競合他社がある企業にそんなことが出来るわけもなく、だから当然賃金が上がる見込みは薄い。景気回復して商品がバカ売れすればまあなんとか行けるかもしれないが、常識的に考えて消費税が上がった直後に消費が増えるはずは無い。おまけに円安で輸入系のものは値上がりし、今やガソリンはレギュラーで160円を突破している。輸送コストも上がるし、電気代だって上がっていく。ほぼ輸入に頼っている小麦関連の製品も軒並み値上げだ。つまり、消費が上がる根拠が乏しく、だから人件費アップのための原資が賄えず、給与は据え置き。そこで消費税も上がって生活苦しくなる。そういう悪循環しかないのではないかというのが、経済学者でもない僕の見立てだ。なにか違ってるのだろうか。
　まあそれでも消費税は上がっていくのだ。その流れに不満は言えても止める力などは持ち合わせていない。でもみんなが「消費税増税で消費が落ちて景気も下がって困るよまったく」と思うのなら、選挙に行きなさいということだろう。もちろん僕は行っているが、それだけで世の中が変わるなんて状況にはまるでないので、このまま政治に無関心な人たちが選挙に行かないのであれば、結局不満を言うだけで流れに呑まれるしかなく、悪化に良貨が駆逐されるという典型的なパターンになりそうで憂鬱だ。まあ僕自身が良貨だなんておこがましくてとても言えないのだけれども。
　そんなこんなしているうちに午前零時を回ってしまっているよ。麦茶も沸いた。さあ寝よう。