銀座の寿司店で寿司店の対応に批判的な記事が載り、その記事を批判するツイートをいくつか見る。

　外国人客が予約しても拒否されたことへの批判記事だったのだが、ある国の予約客はいつもドタキャンをするので商売にならないんだぞ的な、記事批判ツイート。その内容はまあそういう現場の事情はあるのだろうなあと思えるものだった。だが、そこで批判されていた外国人客とは、「中国人は」という言葉でひとくくりにされている。

　それが、差別の出発点だ。

　そういうひとくくりがいけないのは、じゃあ外国のどこかで「日本人が」とひとくくりにされた場合にどう感じるのかを考えれば多少はわかるはず。SNSなどを見てても日本人がひとくくりに出来るほど単純な気質で一様なのではないことはよくわかる。自称リベラルな人は右翼的な人をネトウヨと批判し、ネトウヨの人はリベラルな人をサヨクと批判する。これが同じ日本人なのだろうか。幸か不幸か、それすべて日本人。ヘイトスピーチを繰り返すのも、やはり日本人なのだ。

　そういうものが諸外国に伝わった場合、その国の人が「ヘイトスピーチをするような日本人には来て欲しくない」と言い出したらどうだろう。或いは「あんなにリベラルと称して左翼活動をするような日本人には来て欲しくない」だったらどうだろうか。どちらもイヤだし、どちらも間違いだと教えてあげたい。

　ネトウヨもサヨクも、生まれついた条件ではなく、後から考えて自分の考え方はこうなんだと思ってそういう態度や行動をとるのは、自由だ。なので、ネトウヨをひとくくりにするのはまあ許容範囲だし、サヨクをひとくくりにするのも許容範囲だと思う。もちろん各個人によって程度も違うし、政治行動や思想信条をまとめて「ネトウヨ」や「サヨク」というある意味蔑称を使うことには問題がある。それは確認しておきたいけれども。

　一方で、中国人であることや日本人であることについては、選べないという条件だったりする。もちろんそれは国籍の話なので、国籍が比較的自由に取得出来る国に行くことで選ぶことも出来るだろうが、基本的には選べずに一生を終える人が大半だ。そういう「選べない」条件である特定の国民について「あの国民はこうだから」というひとくくりにすることは、やはりダメなのだと思う。差別である。

　じゃあ件の寿司屋の人はどうすべきなのだろうか。現実問題として起こるドタキャン問題に対してはなんらかの対応をするしか無くなる。予約の際に全額を払ってもらうシステムにしたり、ドタキャンが起きたときのリスクも通常の価格に含んだものにするとか、会員制にするとか、いろいろだ。もちろんその他の方法もあるだろうし、差別にはならない範囲の選別と予約拒否をするとか。

　そうしないで、中国人はすべて予約拒否ということになったとすれば、それはそれで仕方ないだろう。だがその考え方は思考停止に過ぎず、まあ一介の寿司店経営者にどのくらいの細やかな対応を望むべきなのかは難しい問題ではあるが、少なくとも客側がそういうお店の対応を「仕方ないよね、当然だよね」と容認していては、やがて外国に旅行などした際に「日本人お断り」という状況に遭遇して困ったとしても、文句は言えなくなってしまうのだろうと思う。

　難しい問題だけどね。