日本シリーズとやらが終わってもう1週間ほど過ぎたらしい。でも巨人ファンにとってのプロ野球は阪神による悪夢の４連勝によって終了しているので、もはやどうだっていいオープン戦のようなものにしか過ぎなかった。2007年にクライマックスシリーズが導入されて、シーズン優勝を果たしたチームが日本シリーズに行けなかった例は3回しかなく、そのうちの2回が巨人で、どうしてもシリーズ出場権を横取りされたという思いが強い。今年などは阪神に７ゲームの差をつけて優勝しており、なぜCSのアドバンテージが7勝与えられないのかと憤怒するのだけれども、ルールとはそういうものだから仕方がないのです。

　そういう巨人に対して浴びせられ続けてきた罵声と言えば、金にあかせて大砲やエースばかりを集めてきてズルいというもの。移籍前チームのファンからすれば横取りされたという気分なのだろうけれども、それもルールなのだから、仕方がないのです。巨人ファンにすれば松井や上原などの生え抜き大砲にエースをメジャーに持って行かれて、横取りされたという気分はやっぱりあるのだけれど、それもルールなのだから仕方がないのです。

　
　そんな日本シリーズと呼ばれたオープン戦が終了し、巨人と同様2010年にシーズン優勝をしていながらもシーズン３位のチームに出場権を横取りされた経験のあるホークスが勝ったとかで、斯くあるべしと溜飲を下げたわけだけれども、人々が野球ごときに浮かれている間にも次々と起こる社会の揉め事は本当に目を覆いたくなるばかりのことで、本当に僕らはこんな人たちをリーダーに選んだのかと頭を抱えたくなるばかりで、民主主義の限界はあるんだなあと実感せざるを得なくなる。野球ごときであればルールだから仕方ないと嘆いて関心を失えば済むことだけれども、社会のことに関心を失うということは人生を放棄するのとほとんど同意で、だからおいそれと関心を失うべきではないことは自明の理。

　昨日なども消費税を10%にあげるべきかどうかについて有識者によるヒアリングが始まったとか。これは一体何の八百長なのかと絶望したくなる。これは例えて言えば「日本シリーズでの優勝チームはどこであるべきか」について有識者を集めて話を聞くというようなもので、誰が選ばれるのかによって結論は変わってしまう。100人の有識者を集めると言いながらそのうち60人は巨人ファンを呼んでおいて、残り40人に他球団ファンを適当に散りばめておけば、結論として「巨人が優勝すべき」という結論が導かれてしまうだろう。多数決イコール民主主義ではないけれども、これは多数決ですらない。でも全体で消費税増税が有識者の総意ということで結論づけられて、報道され、民意は形成されていく。まったくお話しにならないけれども、現実はそうやって粛々と進められていく。誰かがそういうルールを作ってやっているから、ルールなので仕方がないのです。そうやって、理不尽なことを「ルール」という名のもとに受入れていて、それでいいのかと思うけれども。

　そもそも有識者というのが本当に何かを見通せるのかということを考えるとき、プロ野球解説者によるシーズン予想というのが参考になる。４月の開幕前にキャンプの様子などからそれでメシを食っている野球解説者が半年後の順位予測をする。で、高名な解説者たちがそろいもそろってバカ揃いということが10月には露呈する。しかし日本の中で彼ら以上に野球を知っている人はいないということになってしまっているので、性懲りもなく次の４月にはまた彼らに同じ質問をする。テレビやスポーツ紙はそれを報じてしまう。まるで8%に上げるべきかの有識者ヒアリングの結果上げられた消費税による景気動向がハッキリしているというのにまた10%に上げるべきかのヒアリングを繰り返してしまっていることを、まったく同じトーンで報じている。

　野球であれば、シーズンが開幕して勝敗が決していって、半年後には正しかったかどうかがわかる。解説者たちがいかにポンコツだったかを白日のもとに晒すことが出来る。だが、消費税を上げて正解だったのか間違いだったのかについてチームで争うようなことはなく、だから結果についてはどうと言うことも出来る。だから有識者たちがいかにポンコツなことを言っているのかは結局はわからない。だから彼らは言いたい放題のことを言いまくる。しかも彼らの多くはインサイダーだ。消費税が上がることで自分の業界がどうなるということがわかっている。年金基金が株に向かうことが表明されたと同時に株価が一気に上がるように、消費税が上がることで何が利益になるのかはプロの経済人ならよくわかる。彼らには自分の業界の利益が民草の暮らし、竃から煙が上がるかどうかなどより遥かに重大事。街ゆく人にインタビューして「自分は株やってるからね、問題とは思うけれど歓迎します」なんて自己矛盾した返事を笑顔でしているオッサンと、基本はまったく変わらない。

　民主主義のルールが現在の政治の在り方を決めたとすれば、そのルールは一体どこにポイントがあったのかというと、最近僕は小選挙区制の導入にあるのかという気がしている。これは小沢一郎が主導して政権交替を果たし、法整備に尽力したもので、そのこと自体は間違っていないと思っている。それがなければ中選挙区制のままで、そうなると自民党の中で派閥による議席の振り分けがずっと続いてしまっただろう。小選挙区制の導入によって有権者は２大政党の中から白黒つけられるようになった。はずだった。しかしながら当時の共産党や社会党、公明党などの激しい抵抗によって比例も一部取り入れられた。そりゃそうだ。完全に２大政党による白黒という制度になったら少数政党は生き残れない。自らの主張が正しいと思っているのかどうかに関わらず、組織は存続を願うもので、そのためには何でもやるのが本能。日本の民主主義のために死んでくれと言える大義もなければ、多数党による連立でかろうじて成立していた与党に取って、彼らの協力は不可欠だったわけで、有権者に選択権を与える真の民主主義を実現する最大のチャンスは民主主義的手続きとパワーバランスによって葬り去られた。

　そんな感じでルールという名の談合的手続きの中で僕らは暮らすことになり、だから一部の人たちの利害に立地するヒアリングという名のガス抜きで、大局的な幸福は後回しにされてしまう。じゃあ大局的な幸福ってなんなのと問われればそこに明確な答えなどなく、答えなど無いことが強欲者の勝手な政治運営経済運営を押さえることも出来なくさせているというのが実際のところだと思う。

　最初の自民党下野からもう21年が経過し、弱小政党乱立と自民という構図はまた振り出しに戻った感がある。これから21年が経過した時にこれが多少なりとも是正しているのかというと、その期待はとても薄い。少なくとも僕はそう感じている。21年後に自分が生きているのかというと、平均寿命的な観点からすれば十分に生きていておかしくないけれど、平均ということは平均前に死ぬ人も多く、じゃあ自分がそうならないという保証は無い。そういうタイムリミットに向けてどのくらいの希望を持てるのかと言えば、試験終了まで残り５分を切って、なお空白の解答欄が半分を占めている受験生のような気分にもなってしまう。ええいとりあえず1の欄を黒く塗りつぶせとやけっぱちな気分になる。マークシートならばの話で、文章を記述する形式ならもはや諦めるしか道は無い。どこかに何らかの希望が持てなければ、社会に対して積極的な気分になれるのかというと、そんなことはとても不可能だ。政治に関心を持っていると自負している僕でさえこうなのだから、そもそも関心の薄い人に持てというのは酷なのかもしれない。投票という権利を放棄したところに、自分の意志も人生も無いことは自明であってもだ。

　そう考えると、シーズンでボロ負けしてても３位に入りさえすれば日本一の可能性が残されるクライマックスシリーズというルールもあながち悪いものとは思えなくなってきた。あれがあるおかげでシーズン終了までなんとか盛上がることが出来る。そうか、そういうことだったのか。

　多分違うとは思うんだけれども。